《不利于转基因宣传的研究或报告，综述》（1996-2026）
《不利于转基因宣传的研究或报告，综述》（1996-2026） 作者：伍思源 前言 ㅤㅤ学界应该把某些转基因作物的“除草剂及其代谢物残留”和“营养效应差异”这两个问题也纳入关注的重点。前者可能会对环境、人体健康产生不利影响（长期摄入，可能会造成持续暴露，或干扰某些正常的吸收、代谢过程），后者可能会导致营养不良（如食量不变），或增加不必要的食物摄入量，从而增加肥胖及相关疾病的风险。 ㅤㅤ监管的问题，也值得关注。试想一下，为了钱，在新冠疫情期间，有的人，为了让疫情延续，连检测报告都可以造假，还有什么事情是人做不出来的？还有什么事情是可以绝对相信的？我死之后，哪管他洪水滔天，宁我负人，毋人负我，这就是人性。 ㅤㅤ有些法律，在颁发多年之后，也是只见条文不见执行的，比如，很多外来入侵物种，巴西龟、鳄龟等，现在依然可以在各种市场、网上销售。 ㅤㅤ没有人能够真正地做到反对转基因，因为你根本就无从下手： ㅤㅤ每一个转基因事件（GM event）都是独立的，而真实的数据又只有转基因生物的制造者掌握，反对者，基本上也没有条件、能力去复刻各种实验、分析，最多，只能是管中窥豹，质疑一下，于是乎，反对转基因，就成了像反腐一样的事情，永远在路上... ㅤㅤ转基因现在最大的问题是，只要你想找，就能够找到不利于它宣传的研究或报告，而且是不限时间、地域的。按理说，1996年（转基因商业化元年）之后，所有的，已上市的转基因事件都应该是安全的，你看到的各种证书也都是完美的——“从量变到质变”或许会是成功反对转基因的唯一切入点。 ㅤㅤ本人立场：支持不跨物种的顺基因技术，往增产、耐寒、耐旱、耐热方向发展；反对各种为了抗虫、抗病毒、抗除草剂而表达异源蛋白的转基因事件，反对这些转基因生物在中国境内进行种植、养殖或直接食用（无奈之举）。原因有几个： ㅤㅤ食用这些生物或其收获物，对人体来说，存在健康风险（从异源蛋白本身到未知的代谢异常，再到强配套的除草剂残留）；对该转基因生物本身来说，降低了营养的价值或效应，增加了代谢的负担；对靶标生物来说，赶尽杀绝；对非靶标生物来说，受到直接或间接的负面影响；对整个生态来说，存在长期的负面效应风险，性价比极低。 ㅤㅤ本文所选用的研究或报告都是经得起时间考验的，没有被撤稿；精力有限，所以引用的资料数量也是有限的，很多实验室、图书馆、学术平台等资料库，也不对外、免费开放，同时，也还要排...